ID：bbs***sgg 昵称：ID：评论***评论
1楼
可惜这里是个留言板,不是论坛.呵呵.
楼下 时光 朋友的高见.倒也不无道理.美国人的电影,也不会全面客观的,都会有自己本位的色彩和角度.
因此,我认为,从社会条件上,美国电影能更客观,更反映人性一些.毕竟,他们大都不是按照领导的意愿拍片的.呵呵
因此,美国电影,有他们客观的一面.
ID：lyp***pht 昵称：ID：ll***ll
2楼
－－达摩克里斯之剑！我３０多年后重看此片，是为了听歌，而不是为了学做金将军的驯服工具。至今我还保存着抄有《护士之歌》等歌曲的日记本。那时竟然有人译出了片中的歌词，与乐谱一同在社会上传抄。文革时对电影流行着一句话：中国电影新闻简报，越南电影飞机大炮，阿尔巴尼亚电影莫名其妙，朝鲜电影哭哭笑笑。现在看来，朝鲜电影是：老牛拉车节奏慢，喋喋不休尽说教，外加个人崇拜。这种电影在今日之中国不会有什么市场了！说一句题外的话。２０世纪５０年代，苏联影响无孔不入。请注意片中的军服，当时中国军队也发过这种军服，连我这个军队子弟小学的学生也穿这种半开口制服，士兵们称其为“狗钻洞”。
ID：jho***718 昵称：ID：时光***时光
3楼
任何国家的电影，基本上都是国家意识形态的一个宣传机器，只是社会主义国家和资本主义国家宣传的切入点不一样而已。由于我们从小听贯社会主义国家的宣传模式，因此对资本主义国家宣传模式就有一种新鲜感，也正是如此，其也有很大的迷惑性。你要说谁好笑，我看也是一个半斤一个八两。尤其是这些年，美国的电影在不遗余力宣传其所谓反恐战争上可谓是将电影的宣传作用发挥到了无以复加的地步，呵呵，现在西方国家尤其是美国的电影越来越象中国文革时期的电影了！